大坏蛋 知识问答 2024-12-04 05:22:58 102 0 要了解一家公司的股权架构，仅仅是查看工商登记中的股东信息，是远远不够的。如果要评估一家公司注册资本的实际充盈度或是所谓“经营诚意”，股权穿透则是唯一切实有效的方法。
通过股权穿透，可以透过公司在工商局展示的信息，真实查询到一家公司的实际控股人，明确其以及合伙人的出资情况，红利分成以及风险分担情况，以此来确定此家公司的实际责任人究竟是谁，是否借壳或是挂羊头卖狗肉。
比如某著名P2P平台公司跑路案例中，一家注册资本为1亿元的公司通过股权穿透可以查到是三家公司作为股东；其中有一家资产投资公司和一家国资委公司，以股权投资的视角来看，这两家公司较少甚至不参与P2P公司的运营，只是承担风险和享受分红。
而P2P公司对外却着重宣传这两家公司，以获取投资者信任，最终在暴雷之后跑路，数万投资者血本无归。所以，股权穿透是市场研究公司风险非常有力的手段。
股权穿透，就是分析股权构成，并对股权进行优化的操作过程。股权是公司利益分配与治理模式的核心与基石。现代企业的发展方向之一，便是公司股权越来越广泛地由公司成员的共同分享。股权的公平、科学分配，成为企业持续发展的源动力。
股权。计算方式很简单，同一出资人在不同层公司拥有的股权，及该层公司在下一层公司的股权，累乘再累加。
比如出资人张总，在A公司持股100%，A公司持有B公司50%股权，同时张总在B公司持股30%；B公司持有C公司40%股权，同时张总在C公司持股20%。那么张总在C公司合计持股为52%（20%+30%*40%+100%*50%*40%），还是C公司的实际控股股东。
股权穿透是天眼查推出的功能，能够通过股权结构图的方式，精确呈现出公司多层次股权结构，帮助广大投资者快速高效地理清企业投资股权关系，规避投资风险
讨论P2P理财平台是否合法本身就没有意义，因为P2P本身都是合法的，但相信结果只有一个，最终都沦为非法。
P2P在我国的发展长期处于监管真空，很多打着金融创新服务实体经济的名义，一度沦为非法集资、金融诈骗工具，模式异化，需深刻反思，加强监管和规范。
截止2017年底，我国累计出现P2P平台数为5970家，但正常运营的仅1931家，退出平台占比高达67.65%。今年更是大面积爆雷、卷款跑路，留下一大堆被忽悠做梦的讨债鬼。
合法。这个词很重要！
事实上中国P2P网贷平台主要有下列风险：
合法性定义空白。与P2P借贷不同，P2P网贷平台只是信用中介。这种模式到中国后，P2P网贷平台纷纷突破业务范围，导致合法性定义空白，相关立法空白使P2P网贷平台面临自我定位、野蛮发展等无法可依的局面。涉嫌“高利贷”。
从合法性看，P2P借贷本质上属于民间借贷，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。在国内实践中，虽然表面上的实际利率不超过4倍，但加上服务费用仍然存在超过4倍基准贷款利率的情况，目前没有能判断其违法的法律依据，这部分资金是否属于高利贷的性质，依旧处于法律的边缘地带。
涉嫌非法集资。P2P借贷模式可能引发非法吸收公共存款罪及集资诈骗罪。目前越来越多的P2P网贷平台已不满足于仅仅依靠中介费等满足盈利要求，开始变相利用自身平台来吸收资金，介入金融服务，实际上构成非法吸收公众存款罪。由于P2P网贷平台开展的是集资中介业务，因此也很可能构成集资诈骗罪。目前国内P2P网贷平台市场混乱，运作模式类型多样，许多违法分子借此诈骗进行非法集资。
个人信息易遭泄露。目前P2P的最突出问题是“三无”，即无准入门槛，无行业标准，无主管机构，仅作为普通企业要求。为了保障交易双方交易的真实性，P2P网贷平台往往要求客户提供真实有效的信息，但导致客户信息资料泄露案例时有发生，个人隐私权屡被侵犯。信息易造假，维权难。
但目前来说可以从这四个方面判断是否合法
1.信息披露是否充分
官网上的运营数据 团队人员。股权架构等等
2.不能直接接触资金。必须和第三方银行做存管。防治跑路
到此，以上就是小编对于p2p股东的问题就介绍到这了，希望介绍的2点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
